星际娱乐网站的保守案例:与杰里泰勒的问答

在我看来,杰里泰勒是美国气候和能源政策最聪明的思想家之一,我鼓励你阅读他最近的报告,由尼斯卡宁中心出版,制定了星际娱乐网站的保守案例我最近与杰瑞谈过以更好地了解他的观点并讨论如何使他的提案成为现实Mark Tercek:为什么自由主义者和保守派应该支持星际娱乐网站

您如何总结您的论点的主要内容

杰瑞泰勒:三个原因首先,它是一个比现状更便宜,更有效和更有效的政策:通过清洁空气法案的EPA监管和一系列绿色能源补贴和授权并没有合理的政治场景规则和补贴可以通过原始保守政治力量回滚第二,温室气体排放带来风险这些风险有成本,将这些成本纳入市场价格是我们应对气候变化带来的风险的最佳手段

第三,它是原则保守的立场政府的角色是保护生命,自由,财产和追求幸福的权利如果甲方伤害乙方的人身或财产,政府的职责就是禁止这些侵权行为或以某种方式使整个受到伤害的政党在保守主义或自由主义的意识形态学说中,没有任何星号表示“除非能源公司是负责任的政党”或在特别是,不应该有Tercek:从历史上看,保守派和自由主义者支持空气污染的限额与交易那么他们为什么现在要采取这种碳排放方式呢

泰勒:一些保守派支持1990年“清洁空气法案”中二氧化硫排放的限额与交易很少有自由主义者做过25年前右边的抵抗应该听起来熟悉的酸雨,他们说,充其量只是一个边缘问题,主要是由于然而,自然现象反对派并没有瘫痪,因为一位受欢迎的共和党总统支持限额与交易,这足以让共和党总统在2017年取得共和党总统的余额,同时征收星际娱乐网站,我相当肯定这个故事会重演Tercek:那里有很多关于气候变化科学的声音,尽管从我们的角度来看,科学 - 在大多数方面 - 已经解决了你如何将气候科学描述为那些气候科学的人不确定

泰勒:对我来说有趣的事情是,由“怀疑论者”提供的科学家证明他们对主流气候科学的怀疑几乎毫无例外地接受了主流的科学叙述:全球变暖正在发生;它在很大程度上受到人为温室气体排放的驱动;关于变暖将会变得多么伟大以及它可能带来什么的不确定性仍然存在不确定但是,保守的“街道”在很大程度上依赖于对这些问题的完全否定主义观点

在某种程度上,我试图指出他们自己的科学冠军不同意他们大多数保守派谁反对温室气体排放限制也强调了气候模型的许多缺点,以证明其位置的合理性虽然鉴于气候科学的未知程度,这些模型并不完美,但我试图指出关于它们之间关系的基础数据

温室气体浓度和温度相当引人注目Tercek:大自然保护协会旨在为智能能源和气候政策建立中间支持你对我们有什么建议

泰勒:关于公众舆论的学术文献相当清楚人们遵循精英观点,所以赢得精英是赢得大众精英的最好方式,然而 - 像其他人一样 - 被俘虏到积极的认知人们普遍相信什么他们想要相信因此,以一种不挑战观众的意识形态或政治先知的方式构建你的论点是很重要的当然,这说起来容易做起来难!特塞克:右翼的朋友对你的论文有何反应

泰勒:嗯,那些已经同意我的人,幸福但也许并不令人惊讶,对论文感到激动反对者的反应是混合的一些人同意我的论文中提出的建议显然会改善公共政策 然而,他们担心,具有环保意识的民主党人永远不会认真地接受与收入无关的税收调节互换,因此没有必要花时间或精力处理此事

其他人完全无视任何有关优点的讨论 - 或者缺乏 - 政策交易,回应“绿色永远不会买它”的说法,并担心,如果采取这样的政策改变,税收将失控,抵消减税将被废除,法规将会恢复和一些他们如此坚持认为气候变化是一个骗局,或者充其量只是一个小问题,没有任何关于公共政策应该是什么样的对话的空间这就是说,我的论文中提出的论点相当新颖

很多人在右边,所以最初的反应可能无法预测最终位置Tercek:左翼怎么样

泰勒:幸运的是,我听到了几乎普遍的协议然而,一些主要的环境参与者的政治恐惧反映了对手Tercek所持有的那些:自由主义者和保守派围绕你的论点和支持星际娱乐网站的可能性有多大

提高这些可能性需要做些什么

泰勒:在很大程度上,这已经发生在美国企业研究所的华盛顿特区,凯文哈塞特和阿帕尔马图尔,理性基金会的朱利安莫里斯和罗纳德贝利;传统基金会的Steve Moore,Mercatus中心的Tyler Cowen,美国行动论坛的Douglas Holtz-Eakin,国家评论的Reihan Salam和辛迪加的专栏作家Charles Krauthammer,Robert Samuelson和Andrew Sullivan都是着名的保守派和自由主义者之一

为星际娱乐网站提供权利中心的学术经济学家,如芝加哥大学的John Cochrane和Richard Posner,哈佛大学的Martin Feldstein和Greg Mankiw,前美联储主席Alan Greenspan,哥伦比亚大学的Glenn Hubbard和George Shultz在胡佛研究所也在我们的营地其他支持这一想法的保守派和自由主义思想领袖包括供应方经济学大师Art Laffer,纽约时报的John Tierney,哈德森研究所的Irwin Stelzer,Case Western Reserve的Jonathan Adler大学法学院(竞争企业研究所环境政策商店前主任)和布隆伯格观点的Clive Crook(以前的大西洋月刊)意见调查显示,这个国家的大多数自由主义者和保守派同样认为政府应该监管温室气体排放这两个社区当然更倾向于采取以市场为导向的监管这个想法的反对意见主要集中在那些在财政政策上工作的DC保守派(任何关于增加税收的讨论都是诅咒)和能源政策(关于科学的激进否定主义是规则),以及基层保守组织之间我们可能不会接受我的论点,直到他们被剥夺了法院将他们从EPA法规中拯救出来的观念一旦保守派被迫接受,1)采取永久投诉的立场,没有政治成功的希望,或2)提供在政治上可行的东西,可以解决他们的一些抱怨,这是一个很好的机会认真听证会Tercek:特殊利益政治如何影响碳定价政策的设计和有效性

泰勒:各种各样的方式!如果税收是在下游实施的,那么政治上流行的消费者的豁免将更有可能在超过一定的排放阈值后征收税款,实际上可以在某种程度上使用化石燃料来征税企业实体和出口商的税收可能会被免税可能很容易受到限制的农业利益的封存Waxman-Markey的限额与交易法案充斥着这种特殊利益偏好,改革者需要记住,每一项豁免和支持都需要付出代价:GhG排放量高于可能否则就是这种情况,或税率高于Tercek的情况:与碳定价有关的一些政策设计问题是什么

你会如何解决这些问题

泰勒:虽然有许多必须解决的政策设计问题,但有六个让我觉得最重要 第一:如何处理收入

我更倾向于使用它们,1)对工资收入者的最低分位进行赔偿,以使他们的净税收总额不会因税收而增加,2)为煤炭提供某种职业培训或提前退休选择矿工和3)使用剩余部分来降低企业所得税税率然而,这些收入有合理的替代用途,而且辩论将是热烈的政治我怀疑收入将主要用于购买投票,因此政策的偏好分析师将不会有什么重量第二:如何应对能源密集型贸易

从行政上讲,最简单,最干净的答案是忽略这个问题:对美国的温室气体(GhG)排放征税,让竞争性筹码落到他们可能的地方(对于除少数几个行业之外的所有行业,芯片只会产生适度的影响)一个理论上更好的答案是对GhG排放征税,但对GhG消费征税,这意味着对进口商品征收美国同等星际娱乐网站并向能源密集型美国出口商的制造商提供回扣

这将是我的偏好,因为它捕获的排放量最多,但是政治和行政问题很困难或许可以减少国内制造商可能遇到的反对外国竞争,但也有人反对自由贸易支持者的反对,他们担心这会使美国遵守国际贸易规则受到质疑世界贸易组织第三:我们应该在多大范围内推广碳定价网

我倾向于尽可能广泛地使用它,这意味着对所有化石燃料(美国GhG排放量的81%),天然气系统中的甲烷,垃圾填埋场和煤炭开采(约占美国GhG排放量的6%)和工业产生的二氧化碳征税

超出能源投入的排放量(约占美国GhG排放量的3%)这将要求在可能的情况下,在生产过程的上游征收税,不得豁免净额越大,豁免越少,税收需求越低是否达到规定的排放目标第四:我们应该在多大程度上允许扣押信用

我们显然希望允许他们从燃煤发电厂获取碳捕获量,如果该技术变得经济的话,提供土地汇的信用,虽然理论上是值得的,但在分析和管理方面都很困难,我们应该不会打扰第五:特别是棘手的问题 - 如何处理现有的EPA监管机构

除非作为交易的一部分,EPA对GhGs的监管权力被取消,否则星际娱乐网站不太可能得到任何共和党的支持如果超出某些规定的排放目标,或者如果废除了可能会被废除

我的偏好是废除任何不足之处都难以卖到正确的第六:最大的问题 - 设定初始税率有多高

如果它设置得足够高,上面的问题就没有实际意义了我的偏好是反映碳的实际社会成本以及解释低概率,高影响灾难性事件所需的总和的税,遗憾的是,这些事件并未完全包含在这样的计算所有这些,政治是可能的艺术最重要的是为碳排放产生更多的减排而不是现状,同时消除效率低下和适得其反的政策选择Tercek:气候变化是一个全球问题,美国的星际娱乐网站无法解决所有问题那么星际娱乐网站如何走向全球

我们如何随着时间的推移将发展中国家纳入全球星际娱乐网站

泰勒:如果美国单方面征收星际娱乐网站并对嵌入进口商品的GhG征税,好像它们是在国内生产的那样,那么全球大部分产量将由美国财政部外国收集的星际娱乐网站征收

因此,向美国经济出口商品将有一个选择:立即让美国从其国内生产中获取星际娱乐网站收入,或征收同等税收并将相同的收入汇入国内国债

征收星际娱乐网站的动机很明显全球化在这种情况下,更容易实现星际娱乐网站税法编纂协议,而且很少有关于适当基准排放水平的争议所有政府都需要收入 从GhG排放中获得收入并不比从财富创造或劳动直接获得收入更糟 - 并且可以说更好 - 如果美国在这方面领先,那么其他政府更有可能效仿这种情况

美国将继续其目前的监管路径Tercek:您对哪些作者和领导人密切关注

在环境领域怎么样

泰勒:我关注任何具有专业知识和知识的人,无论意识形态如何,都有一些有趣的话要说,因此在气候变化领域有很多基础,如Richard Tol,Bill Nordhaus,Martin Weitzman和Robert Pindyck等经济学家然而,关注科学文献是一种更好的方法来跟上正在发生的事情,而不是追随个体科学家在华盛顿,政策分析师,如星际娱乐网站中心的詹姆斯汉德利,阿黛尔莫里斯,布鲁金斯学会,美国企业研究所的Kevin Hassett,理性的Ronald Bailey和顾问David Bookbinder以及David Bailey总是在我的雷达屏幕上Jerry Taylor是Niskanen中心的总裁2014年创立该中心之前,Taylor先生花了23年时间在卡托研究所担任自然资源研究主任,监管杂志助理编辑,高级研究员和副总统在此之前,泰勒先生曾担任美国立法交流委员会(ALEC)能源与环境工作组的工作人员

过去二十年来,泰勒先生一直是华盛顿能源政策中着名和有影响力的自由主义者之一

是众多政策研究的作者,经常在国会作证并且他的评论出现在华盛顿邮报,纽约时报,华尔街日报和其他着名的印刷和电子插座图片(从上到下):黄昏发电站,© Flickr Creative Commons用户Aske Holst;杰里泰勒,©Niskanen中心

上一篇 :这个青少年失去了她的双腿,一条胳膊,几乎她的生命对脑膜炎 - 但她在她的马上备份了
下一篇 西雅图需要获得壳牌北极钻探船的新许可证,但可能不会发布