开国元勋将谴责唐纳德特朗普

美国的开国元勋们非常害怕:选民们疯狂地选举总统的候选人现在,我们的创始人担心将权力委托给选民似乎是违反直觉的,因为毕竟这是我们的创始人创造美国这个伟大民主的父亲正如我们在学校里所学到的那样,我们的创始人主要是以帝国君主制的形式反对政府

事实上,美国独立战争就是为了摆脱土地的暴虐统治

英国国王,而是通过实施一种新的民主制度让自由响起,在这种民主制度下,美国人民将自己管理一件美丽的事情但是,一旦创始人卷起袖子开始涉及如何准确地他们设置了一个由人民组成的新政府,他们遇到了一些问题

创始人发生了一个由人民控制的政府

le有潜力提出一个巨大的问题:暴民统治一个不守规矩的暴徒当然不能被赋予治理的权力治理的重要事项不可能留给普通人Eee gads!平民

当然不是他们肯定会搞砸它整个事情会变成一个巨大的混乱平民会选出可怕的候选人并制定对社会来说灾难性的可怕规则,一切都会很快变成一场巨大的灾难否则,治理的重要事项必须保留给最有能力处理这种重要事项的贵族精英群体只考虑制定美国宪法的1787年制宪会议的55名代表的身份所有或几乎所有人都是白人,男性,富裕,受过良好教育和享有特权这些创始人对民主感到害怕,并对居住在人民手中的真正权力概念感到害怕事实上,他们最大的恐惧之一就是阶级战争,即使在那时,财富不平等也是如此存在于美国只有一小部分贵族富裕,绝大多数人口贫穷或中产阶级所以如果他们突然被赋予真正的治国权力,普通民众会这样做吗

嗯,当然,他们会利用他们巨大的投票多数来制定法律,从富人手中没收土地和财富,并将其重新分配给穷人和中产阶级我们不能拥有它!我们富有的创始人当然不打算实行一种政府制度,导致他们剥夺自己的财富和权力

这不是偶然机会这是一种腌制一方面,创始人想要摆脱国家君主制的暴政然而另一方面,实施一个拥有广大人民权力的真正民主将导致大多数人的暴政那么我们的创始人所做的是什么呢

嗯,他们决定只实施部分民主他们仔细设计了一些非常重要的特征,这些特征限制了赋予人民的权力,并确保大量的权力将留在统治精英奴隶的上层阶级中

妇女不能投票甚至大多数白人都不能投票只有那些拥有足够财产的白人才能投票所以,只有极少数公民有权投票,即统治精英在1788年这个国家的第一次总统选举中,只有13%的人口投票在整个国家存在的头几十年里,只有不到5%的总人口投票给人民政府

限制授予人民的权力的伎俩是制定宪法现在在这里举行第二次这可能看起来违反直觉,因为在我们的现代历史中宪法一直被用来保护被剥夺权利的少数民族,例如承认黑人,同性恋者和妇女的平等权利所以宪法似乎有利于普通人的利益一个美好的事物然而,创始人有一些不同的东西在他们制定宪法时,他们很难想到这部宪法会被用来保护奴隶和妇女的权利 相反,他们希望保护自己的财富和权力他们只是少数富人,他们担心大多数人会投票剥夺他们的财富和权力所以他们制定了宪法来保护他们的少数人

富裕的精英,并限制大多数人能够剥夺他们作为宪法之父詹姆斯麦迪逊雄辩地阐述,这个新的政府制度应该“保护少数人的富裕与大多数人”今天我们认为宪法是保护无能为力的少数民族反对那些压制和剥削他们的强大精英但是开国元勋设计了宪法,以保护少数富裕精英免受贫困多数人口的危险

另一个限制给予人民的权力的小伎俩是创造一个国会两院制立法机构通过在众议院之外设立参议院这里的想法就是这样众议院就像直接代表人口的儿童桌一样,而参议院就像代表富裕精英的成年人桌子如果没有参议院的父母许可,众议院的儿童桌无法制定任何立法确保参议院由成年人组成,开国元勋并没有委托一般民众直接选举自己的参议员

相反,每个州的参议员都是由各州立法机关的政治家选出的

直到一百多年后的1913年才由选举产生

进步运动,宪法第十七修正案颁布,允许每个州的一般民众直接选举参议员另一个限制给予人民的权力的小设备是建立选举团的制度,仍然到目前为止存在与普遍看法相反,美国总统和副总统都没有参与直接投票直接相反,他们是由每个州的“选民”选出的,他们站在选民和候选人之间

这个想法是这些选民应该是明智和高尚的,如果不值得信任的人投票选举不适合候选人,选民可以推翻民众投票,而是投票给更合适的候选人

在大多数情况下,选民在历史上一致投票支持民众投票但是,投票权的这种深刻限制令人难以置信

世界上最伟大的民主国家中的人民很明显,开国元勋非常担心一般民众很容易选出一位完全灾难性的总统候选人

今天,特朗普先生在这里取得了巨大的领先优势

共和党初选创始人,无论他们现在在哪里,都必须感到平庸

几乎可以听到他们大喊大叫, “我们知道这会发生!我们知道了!我们只知道它!“现在,有人可能会说,社会主义参议员伯尼·桑德斯是创始人最害怕的候选人,因为桑德斯先生致力于解决收入不平等问题,而开国元勋则非常担心一般人会抓住并且重新分配富人所拥有的财产但桑德斯先生甚至没有提出任何这样的威胁,只是在解决我们社会中收入不平等的非常现实的政治问题

这正是我们民主的政治进程所要做的事情

创始人自己也担心当时的收入不平等问题,所以他们认为桑德斯先生确实是一个合法的候选人,另一方面,特朗普先生正是创始人担心特朗普先生是一个巨大的狂妄自大的人

没有表达任何连贯的政治政策,而是通过吸引基于无事可能的不太老练的人来产生民众支持比起他夸张的个性以及成为名人和超级富豪的肤浅性而严肃认真的人立即认识到特朗普先生所说的废话,特朗普先生仍然能够通过吸引那些受教育程度较低的人来建立支持

 创始人亚历山大·汉密尔顿表示关注“煽动者”作为候选人,而创始人埃尔布里奇·格里则宣称“煽动者是我们政府的巨大害虫,并引起了我们的大部分痛苦”“煽动者”的定义使特朗普先生适应了T:寻求支持的候选人“吸引流行的欲望和偏见,而不是通过理性的论证”是的,这是特朗普先生的权利这种类型的候选人正是创始人担心的那种危险他们担心选民会去疯狂地选举一位有着极大表面吸引力的候选人,但他完全缺乏成为总统的实质内容好消息是,特朗普先生实际上不太可能当选总统首先,共和党初选中的选民只代表其中的一小部分

整体选民和更广泛的人口不太容易因为特朗普的废话而堕落而且,特朗普先生也不太可能从共和党初选中脱颖而出虽然他的25%的支持在十六位候选人中占据了巨大的领先地位,但随着候选人退出竞选,他们的支持者很可能会转投除特朗普以外的候选人所以最终,特朗普先生的25百分之百的支持将构成一个不足的少数人并导致巨大的损失但特朗普目前流行的狂热毫无疑问足以让我们的创始人相当恐惧我们其余的大多数人也是如此

上一篇 :还记得布什 - 克林顿对决吗?
下一篇 典型的特朗普新闻发布会