天然气是我们煤炭问题的解决方案吗?真的吗?

如果环境界通过制造天然气解决煤炭问题而分裂自己将是不幸的,因此我们需要仔细探索双赢的解决方案然而,只有那些不熟悉能源使用,污染,温室气体排放和健康风险的人才有毒的含有化学物质的天然气开采过程可以像许多人一样指出天然气的未来,在最近的一些博客和文章中,要么巧妙地或明显地旨在揭穿奥斯卡提名的电影,Gasland,并解决通过推广使用天然气来解决煤炭问题正如Abrahm Lustgarten在ProPublica上发表的一篇文章所揭示的那样,“甲烷是天然气的主要成分,也是更有效的温室气体之一,对气候变化的影响远远大于二氧化碳”与将天然气视为最终产品相比,从提取到运输到生产再到使用的整个生活方式需要考虑排放,环境破坏,健康风险和成本A ProPublica分析详细说明为什么天然气的气候效益可能被夸大了我自2009年以来一直在HuffPost上讨论这个问题,以下三个链接涉及一系列问题,包括解决安全问题,转移举证责任和责任解决社区和个人对行业造成的破坏:领导工程师和行业顾问,了解州政府需要做些什么来规范和监督我目前关于Mark Ruffalo和Josh Fox的博客访问华盛顿,概述了对总统和国会的建议由Josh Fox提供的建议的完整文本那些设想用天然气来实现清洁未来的人将很好地评估天然气和石油行业的合作意愿迄今为止,天然气和石油行业已经抵制任何会削减利润的法规

本身在PR旋转,而不是纠正上面详述的问题范围如果通知“他说”vs“她说”报告,一米相信某些媒体报道,从60分钟到纽约时报,其中工业界定期宣称水平水力压裂“安全”,引用数十年的无故障使用但是目前的工艺,部署500多种有毒化学品,是相对较新的只有在2005年能源法案通过后才能广泛使用哈里伯顿漏洞,该漏洞豁免了EPA监督这一过程

因此,“几十年的安全使用”争论将苹果与橙子混为一谈,引用了另一种形式的钻井

行业合规的例子:忽略了在压裂液中使用柴油燃料的许可要求,公司向19个州的废弃地点注入了数百万加仑的柴油在宾夕法尼亚州,水力压裂之前没有畅通无阻,州国土安全部门违反了第一修正案权利通过戴上参加公开会议的恐怖主义“观察名单”房主,或者去看电影的人,加斯尔当Gasland获得奥斯卡金像奖提名时,一个声称是妈妈和流行乐团的团体写下了学院揭穿电影

正如当前赫芬顿博客中详述的那样,能源深度是天然气和石油行业前沿组织Josh福克斯提供逐点回应他们的批评在宾夕法尼亚州,在宾夕法尼亚州,邻近的纽约州(现在公司正在开始钻探)的居民可以很容易地看到健康,环境和经济风险没有结束电影的描述溢出,爆炸和非法倾倒危险的,放射性废物几乎是常规事件,有更多的监督和伤害,比一个博客或一部电影可以详细说明目前面临风险的是大约1500万美国人供水来自特拉华河的农村和主要城市地区,被美国河流命名为“最濒危的河流”河流流域的测试井钻探是很快就会在那里开始更多背景鉴于目前的立法环境,在相关行业影响的背景下,提出天然气作为解决方案,环境意识的公民和团体必须要问:实施必要研究的可行性是什么

和其他安全措施

到目前为止,天然气公司已经将其成本外部化,并在那里覆盖了PR 是否有足够的杠杆来说服他们改变

煤炭是不可持续的但是我们不能解决一个问题并创造另一个问题如果任何提出天然气作为煤炭解决方案的团体都有利于将这些产业带到谈判桌上,很多人都想知道它对于健康和环境新闻,行动,和广播,注册:wwwhealthjournalistblogcom

上一篇 :权利滥用Belie在艾滋病斗争中的成功
下一篇 公民记者的演变