法规的成本是1.75万亿美元吗?不完全是

众议院共和党人投票决定废除医疗保健立法,现在已经瞄准政府规定,将保护人民和环境的努力描述为“杀人”

这种说法很方便地论证了华尔街缺乏监管的事实

尽管如此,众议院共和党人正在为小企业管理局的宣传办公室做一份最近的报告,该报告由Nicole Crain和Mark Crain撰写,声称该法规在2008年使美国经济损失175万亿美元经过审查,结果证实该估计是秘密计算的结果,一种不可靠的方法和一种误导Crain和Crain的175万亿美元估计的报告远远大于产生的估计由管理和预算办公室(OMB) - 官方估计的总量每年为国会准备的联邦法规的成本和收益根据布什和克林顿政府下属联邦机构的数据,2009年OMB报告发现,在截至2008年的十年中,年度监管成本从620亿美元到730亿美元(转换自2001年到2009年美元)Crain和Crain将这一巨大差异归因于他们的报告比年度OMB报告更多地考虑规则,包括估计成本低于1亿美元的规则,超过10年的规则以前,独立监管机构发布的规则渐进式改革中心今天发布的一份新报告“直接创下记录:关于监管成本的Crain和Crain报告”表明,在OMB领域,工作要多得多

与Crain和Crain计算重叠,Crain和Crain使用与OMB相同的成本数据,但与OMB不同,后者将监管成本作为范围,Crain和Crain总是采用该范围的上限纳入他们的计算更重要的是,Crain和Crain对OMB报告未涵盖的法规的计算似乎主要基于经济学家的一个非常不寻常的数据来源 - 民意调查,其结果Crain和Crain对“经济”法规的成本进行了大规模但无法支持的估计因为Crain和Crain拒绝公开他们的基础数据或计算 - 显然甚至将他们从与该研究签订合同的小企业管理办公室扣留 - - 很难确切地知道他们是如何得出经济监管成本为12万亿美元的结果,占其报告总成本的70%以上但是,他们的计算引起了极大的怀疑

如前所述,他们的数字是基于民意调查的结果,特别是关于该民意调查的民意调查世界银行报告中收集的国家的商业环境世界银行报告的作者警告说,其结果不应该用于Crain和Crain所做的推断类型,因为它们的基础数据太粗糙但是更大问题,这是一个真正的咆哮,是Crain和Crain报告完全忽略了分类账的另一面 - 监管的经济利益根据OMB报告,从2009年开始,监管的总收益从1530亿美元到806美元不等与监管总成本620亿美元至730亿美元(所有数据从2001年转换为2009年美元)相比,CPR过去表明,OMB报告低估了收益并高估了成本

这意味着法规对于经济如果你考虑一下,这很有意义如果预计的经济效益,法规通常今天不会得到批准不要超过预计成本请注意,我不喜欢OMB适用的成本效益分析它倾向于支持行业,接受行业成本预测,即使行业有充分理由提供最坏情况数字OMB的方法也不适用于那些无视货币化的物品 - 保持人们健康的价值,而不仅仅是简单地治疗他们的污染引起的疾病,或者从山顶看到一个没有被剪掉的美景的价值

山顶采矿但即使考虑到这些缺点,所有这些都存在于分类账的反监管方面,几乎所有的法规都比成本更具经济效益但是小企业管理局的宣传办公室和他们雇用的经济学家都没有进行研究,Crain和Crain一样,对这些不方便的事实表现出丝毫的兴趣

无论如何,在国会山聚会的反监管力量确实有点无知可能会引起全国最大的放松管制者之一罗纳德里根,他的100岁生日这个周末的国家标志着他喜欢说“事实是顽固的事情”而事实上,监管是经济的净加,有助于保护美国人免受各种环境,健康,安全,工作场所,经济和其他危害的影响

监管只会重新起诉他们多年来在健康,安全,电子方面失去的所有战斗

环境,工人安全,经济保障等等,其简单目标是一举推动多方面的进展他们可以自由尝试,但至少,他们欠美国公众一个诚实的会计SBA的报告不是因此,除了今天描述SBA研究失败的CPR报告之外,我还给SBA及其宣传办公室发了一封信,呼吁他们撤回SBA对致命缺陷的Crain和Crain报告的赞助

上一篇 :前进或追逐我们自己的尾巴?
下一篇 伙计们,这永远不会太晚:10种方式可以在任何年龄达到你的个人最佳